Actualidad jurídica

Blog legal

Análisis sobre novedades legislativas, jurisprudencia y cuestiones de interés práctico.

Silla de testigo y pantalla para contrastar declaración grabada y comparecencia
Derecho Penal

La declaración anticipada de un adulto no sustituye automáticamente al juicio

Grabar una declaración durante la instrucción no permite prescindir sin más de la comparecencia del testigo adulto en el juicio. El tribunal debe comprobar si subsiste un impedimento real para practicar la prueba en el plenario. El Supremo formula esta exigencia, aunque rechaza anular la condena porque, dadas las circunstancias del caso, la decisión cuestionada no produjo indefensión material. STS 289/2024 de 21 de marzo [ECLI:ES:TS:2024:1698].

Leer artículo →
Teléfono móvil y expediente confidencial en un despacho
Derecho Penal

Amenazar incumpliendo una prohibición de comunicación supone dos delitos

Un mensaje amenazante enviado pese a una prohibición judicial de comunicación puede vulnerar simultáneamente dos bienes jurídicos. El Supremo considera que, si existe una sola acción, la relación es de concurso ideal, incluso cuando los hechos se repiten con continuidad delictiva. La diversidad de bienes protegidos no obliga por sí sola a sumar penas como delitos independientes. STS 145/2024, de 15 de febrero [ECLI:ES:TS:2024:1111].

Leer artículo →
Teléfono y expediente confidencial sometido a control judicial
Derecho Penal

Los confidentes y los indicios necesarios para intervenir un teléfono

Una información confidencial puede poner en marcha una investigación, pero no basta por sí sola para intervenir comunicaciones. El Supremo exige datos objetivos que permitan contrastarla y que el juez pueda valorar antes de autorizar la medida. La sentencia confirma las intervenciones porque la noticia inicial había dado paso a vigilancias y comprobaciones con suficiente contenido indiciario. STS 784/2023 de 19 de octubre [ECLI:ES:TS:2023:4425].

Leer artículo →
Carpetas judiciales ordenadas y balanza en un despacho
Derecho Penal

La responsabilidad penal de la sociedad y la de su administrador

La condena de una sociedad no exige mantener una identidad absoluta entre su situación procesal y la de la persona física que intervino en el delito. El Supremo explica la autonomía de ambas responsabilidades y rechaza que exista un litisconsorcio pasivo necesario. Esa autonomía debe convivir con la prueba del delito y con las garantías propias de la entidad acusada. STS 217/2024, de 7 de marzo [ECLI:ES:TS:2024:1158].

Leer artículo →
Contactar por WhatsApp